V. Stavnyuk, Doctor of History, Professor
Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine
DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2640.2017.134.3.17
«… ICH MEINE, MIT DEM BESTEN WAS IN MIR IST, BIN ICH STETS EIN ANIMAL POLITICUM GEWESEN UND WÜNSCHTE EIN BURGER ZU SEIN»: HISTORIAN IN THE SOCIAL AND POLITICAL LIFE OF HIS COUNTRY
The author discusses the role of the historian in the formulation of “responses” given to contemporary society by the uncertain “challenges” of a day. “The truth of the facts” and their possible interpretations indicate the problematic field, in which the activity of the professional historian develops.
This is particularly clear in the German historiography of the 19-th century, with its characteristic inclusion of scholars into the socio-political life of Germany, which then was coming to the unification. The aim of the appellation to historical experience in general and especially to the ancient civilization heritage was intended to add the arguments in the political debates and even the revolutionary struggle that widely spread at that time.
One of the most prominent examples is Theodor Mommsen's “Roman Story”. The work recognized as most significant by the Nobel Committee and awarded the author the title of laureate.
Key-words: Theodor Mommsen, Gelehrtenpolitik, garrison of distinguished historians, Römische Geschichte.
References
1. HAYEK F.A. (2000) Pravo, zakonodavstvo i svoboda. Nove vyznachennya liberalnykh pryntsypiv spravedlyvosti i politychnoi ekonomii. Kyiv: Akvilon-Press.
2. DRAGOMANOV M.P. (1869) Vopros ob istoricheskom znachenii Rimskoj imperii i Tacit. Kiev: Universitetskaya tipografiya.
3. KOZLOV S.L. (2009) Soobshhestvo vyskochek: «Sub’’ektivnyj faktor» reformy vysshego obrazovaniya vo Francii epohi Vtoroy imperii. Novoye literaturnoye obozreniye. № 100. Pp. 583-606.
4. KOZLOV S.L. (2010) Iz istorii intellektual'nogo predprinimatel'stva vo Francii: Kak byla sozdana Prakticheskaya shkola vysshih issledovaniy. In: N.N. Mazur, ed. Permyakovskij sbornik: Sb. nauch. trudov. Ch. 2. Moskva: Novoye izdatel'stvo. Pp. 400-442.
5. KULAKOVSKIJ Yu. (2004) Pamyati Mommzena. Vestnik drevnej istorii. № 2. Pp. 189-201.
6. KULAKOVSKIJ Yu. (1904) Pamyati Mommzena. Kiyev. 1904. Vesy. № 11. Pp. 46–48.
7. KULAKOVSKIJ Yu. (1904) Pamyati Mommzena. In: Zhurnal Ministerstva Narodnogo Prosveshheniya. Pp. 39-61.
8. MAYAK I.L. (2005) Teodor Mommzen kak istorik. Vestnik drevney istorii. № 1. Pp. 168-179.
9. STAVNIUK V.V. (2005) Stanovlennia afinskoho polisa. Kyiv: Akvilon-Plius.
10. STAVNIUK V.V. (2004) Femistokl i Afiny: diyalnist Femistokla v konteksti evoliutsii afinskoho polisa. Kyiv: Praim.
11. STAVNIUK V.V. (1998) Rol antychnykh studii u formuvanni istoryko-filosofskykh pohliadiv Mykhaila Drahomanova. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal. № 6. Pp. 46-54.
12. BRUCH R. vom. (2006) Gelehrtenpolitik, Sozialwissenschaft und akademische Diskurse in Deutschland im 19. Und 20. Jahrhundert. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
13. BURROW J. (2007) A History of Histories: Epics, Chronicles, Romances, and Inquiries from Herodotus and Thucydides to the Twentieth Century. London: Allen Lane.
14. CHRIST K. (1989) Von Gibbon zu Rostovtzeff. Leben und Werk führender Althistoriker der Neuzeit. Darmstadt: WBG.
15. DEMANDT A. (2005) Mommsen gegen Bismarck. Im: A. Demandt, A. Goltz, H. Schlange-Schöningen, Hrsg. Theodor Mommsen: Wissenschaft und Politik im 19. Jahrhundert. Berlin; New York: W. de Gruyter, s. 89-102.
16. DEMANDT A. (2005) Theodor Mommsen – Zur Einführung. Im: A. Demandt, A. Goltz, H. Schlange-Schöningen, Hrsg. Theodor Mommsen: Wissenschaft und Politik im 19. Berlin; New York: W. de Gruyter, s. 1-12.
17. Die Werke Friedrichs des Großen Dritter Band Geschichte des Siebenjährigen Krieges Erster Teil Herausgegeben von Gustav Berthold Volz deutsch von Friedrich v. Oppeln-Bronikowski und Thassilo von Scheffer Verlag von Reimar Hobbing in Berlin 1913. [Online] Available from: http://friedrich.uni-trier.de/de/volz/3/text/ 13.04.2018 13:18:16).
18. FLAIG E. (2005) Die verfehlte Nation. Warum Mommsens Rom nicht ans geschichtliche Ziel gelangte. Im: A. Demandt, A. Goltz, H. Schlange-Schöningen, Hrsg. Theodor Mommsen: Wissenschaft und Politik im 19. Jahrhundert. Berlin; New York: W. de Gruyter, s. 181-200.
19. GERRIT W. (2005) „… Mehr zu den Künstlern als zu den Gelehrten.“ Mommsens historischer Blick. Im: Theodor Mommsen: Gelehrter, Politiker und Literat. Stuttgart, s. 229-244
20. GOLTZ A. (2005) Mommsens Germanenbild. Im: A. Demandt, A. Goltz, H. Schlange-Schöningen, Hrsg. Theodor Mommsen: Wissenschaft und Politik im 19. Jahrhundert. Berlin; New York: W. de Gruyter, s. 226-242.
21. HARTMAN L.M. (1908) Theodor Mommsen. Eine biographische Skizze. Mit einem Anhange: Ausgewählte politische Aufsätze Mommsens. Gotha: Perthes.
22. HAYEK F.A. (1992) Historians and the Future of Europe. In: P.G. Klein, ed. The Fortunes of Liberalism: Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom. (The Collected Works of F.A. Hayek. Vol. IV). University of Chicago Press, pp. 201-215.
23. HEER G. (1965) Geschichte der Deutschen Burschenschaft. Bd 2: Die Demagogenzeit. Winter, Heidelberg.
24. HEER G. (1965) Geschichte der Deutschen Burschenschaft. Bd 3: Die Zeit des Progresses von 1833 bis 1859. Winter, Heidelberg.
25. HÜBINGER G. (2005) Gelehrtenpolitik und Machtpolitik im Kaiserreich. Theodor Mommsen und Otto von Bismarck. Im: Theodor Mommsen: Gelehrter, Politiker und Literat. Stuttgart, s. 83-96.
26. HÜBINGER G. (1984) Georg Gottfried Gervinus. Historisches Urteil und Politische Kritik (= Schriftenreihe der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Bd. 23). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.
27. HÜBINGER G. (2003) Theodor Mommsen und das Kaiserreich (= Friedrichsruher Beiträge. Band 22). Otto-von-Bismarck-Stiftung. Friedrichsruh.
28. HÜBINGER G. (2012) Über die Aufgaben des Historikers (Reihe Pamphletliteratur 3). Berlin: Vergangenheitsverlag, s. 59–72.
29. HÜBINGER G. (1994) Kulturprotestantismus und Politik. Zum Verhältnis von Liberalismus und Protestantismus im wilhelminischen Deutschland. Mohr Siebeck, Tübingen.
30. JAHNE A. (2009) Johann Gustav Droysen – was bleibt? Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin. 101. S. 208-211.
31. JAHNE A. (2003) Theodor Mommsen. Seine „Römische Geschichte“. Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät. 59. S. 89–108.
32. DALBERG, J.E.E.D. (1907) German Schools of History. In: J.N. Figgis, R.V. Laurence, ed. Historical Essays and Studies. London: Macmillan, pp. 344-392.
33. MALITZ J. (1988) «Ich wünschte ein Bürger zu sein». Theodor Mommsen im wilhelminischen Reich. Im: K. Christ, A. Momigliano, Hrsg. Die Antike im 19. Jahrhundert in Italien und Deutschland. Bologna & Berlin, s. 321-359.
34. MEINECKE F. (1922) Drei Generationen deutscher Gelehrtenpolitik. Historische Zeitschrift. 125. S. 248-283.
35. MOMMSEN H. (1987) Die Auflösung des Bürgertums seit dem späten 19. Jahrhundert. Im: J. Kocka, Hrsg. Bürger und Bürgerlichkeit im 19. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, s. 288-315.
36. NIPPEL W. (2008) Johann Gustav Droysen. Ein Leben zwischen Wissenschaft und Politik. München: Verlag C.H. Beck.
37. PEČAR A. (2016) Die Masken des Königs. Friedrich II. von Preußen als Schriftsteller. Frankfurt a.M. / New York: Campus.
38. REBENICH S. (1997) Theodor Mommsen und Adolf Harnack. Wissenschaft und Politik im Berlin des ausgehenden 19. Jahrhunderts. Mit einem Anhang. Edition und Kommentierung des Briefwechsels. Berlin; New York: W. de Gruyter.
39. REBENICH S. (2005) Theodor Mommsen, die deutschen Professoren und die Revolution von 1848. Im: A. Demandt, A. Goltz, H. Schlange-Schöningen, Hrsg. Theodor Mommsen: Wissenschaft und Politik im 19. Jahrhundert. Berlin; New York: W. de Gruyter, s. 13-35.
40. REBENICH S. (2002) Theodor Mommsen. Eine Biographie. München: C.H. Beck Verlag.
41. DEMANDT A., et al. (2005) Theodor Mommsen: Wissenschaft und Politik im 19. Jahrhundert. New York: W. de Gruyter.
42. WICKERT L. (1980) Theodor Mommsen. Eine Biographie. Frankfurt.
43. WUCHER A. (1956) Theodor Mommsen. Geschichtsschreibung und Politik. Göttingen, Musterschmidt.